接着便举出了几个耳熟能详的例子:《熔炉》反思了校园儿童虐待,《素媛》反思了性侵,《寄生虫》反思了社会贫富差距,《辩护人》反思了社会的不公正……

电影《熔炉》
但是看到这里不由得产生了一个思考,这些所谓的反思电影,是反思给谁看的呢?
我们承认,他们揭露了一些社会问题。但是,揭露了这些社会问题之后呢?
社会问题有所改观吗?校园霸凌减少了吗?贫富差距缩小了吗?
换句话说,把伤疤揭开之后,留下了血淋淋的伤口,却不再管它之后会怎样,是满足了谁的内心呢?

电影《寄生虫》
就像我们在面对很对社会新闻报道一样,我们热衷于关注各种热点事件、大案要案,往往为其中复杂的人情世故、回环的是非曲折所吸引。
我们关注当事人在事件过程中的所作所为所思所想,所以对那些解读深刻、报道详实的作品,我们往往会报以掌声,就仿佛我们亲身参与了新闻报道一样。
我们如同记者,甚至当事人本身一样,沉浸在这些事件里,为他们哭、为他们笑、为他们感动、为他们愤慨。
那么之后呢?
我们毕竟不是当事人,在我们感动了自己之后,谁又会去关注当事人之后会怎样?
我们甚至也不是记者,记者还能去报道事件,能让这些事情摆在台面上。作为一般人的观众来说,除了感动自己,什么也做不到。

电影《辩护人》
就拿韩国电影《辩护人》来说,电影的主人公没有上大学,只有高中毕业学位,然而由于他的坚持和努力,他通过了司法考试,成为了一名法官,最后又成为了律师,为不公而辩护。
这部电影的主人公原型便是韩国前总统卢武铉,卢武铉曾经也是一个致力于改变社会不公的人,他也一直为此而努力过。
但是,他都已经当上了总统,整个韩国社会是否发生了实质性的变化呢?
我想,如果真的有变化的话,卢武铉也不会选择跳崖自杀。
这些所谓的反思电影,将这些真实的社会事件拍成电影向大众放映,导演收获了票房、观众收获了感动、演员收获了好评。只有事件的当事人,又被迫再一次的审视自己的伤疤。
甚至像《寄生虫》这类的片子,它反映的不是某一个人或某一个事件,它反映的是林林总总的小人物。当这些被代表的人把自己代入进去之后,他们真的还能感动出来吗?当你是电影的主角的时候,你还能看得下去吗?
说得好听点,叫反思问题;说得难听点,不过是消费悲剧罢了。
(本文纯属个人随笔)

如若转载,请注明出处:https://www.gooyie.com/1895.html