网络刷票能发现吗(网络刷票什么价格)

来源:中安在线

10月8日,贵州人大网公布了省教育厅关于省第十三届人大四次会议第253号建议的复文。对于人大代表们提出的“涉及学生(幼儿)个人荣誉的评选,原则上禁止采用面向社会的网络投票”等建议,省教育厅称将认真研究建议内容,采纳建议中合理内容。

网络的发展,确实给我们的学习、工作与生活带来了极大的便利,以至于评选优秀学生这样的活动,我们也可以通过网络投票进行并完成。既能提高速度,又能减少大量的劳力付出,可谓一举多得。但是,网络投票的漫延却使得这些优势,慢慢都恶化为缺点,其中最为严重的当属对评选公平性的损害。

道理很简单。一旦进行网络投票,拉票甚至刷票的行为,也就不可避免。玩过微信圈的网民应该都有这样的经历。隔三差五,就会有“朋友”在群中发出一个链接,请求各位“微友”帮助自己或者是自己的亲朋等人投上一票。为此,洒洒红包也是常见之景。这种情况之下,所谓的“投票评选”完全沦落为“碍于情面”,或者是“因为拿了红包而不得不投上一票”。这样的评选已经不是公平、公正的评选优秀,而是对家长人脉关系、经济实力的综合考验。

如此评选的结果,每个人也就心知肚明,包括最终胜出者与落选者。即使家长与教师能够淡然处之,胜出的学生与落选的学生,也会清楚这一结果的来龙去脉,至少是有所了解。更何况,一旦参与,家长与教师也就难以避免对结果的关注,庆幸或者是牢骚也会或多或少地“传染”给学生。如此,原本纯真的学生也就清楚,所谓评选优秀,除了自身的努力,更在于外界的“操作”。而这种“操作”,在相当的程度与范围内,就是弄虚作假。

校园无小事,处处关教育。如此评选优秀,究竟是激励引导众人向上向善,还是误人子弟呢?这不能不引起教育主管部门及至整个社会的关注。

事实上,即使没有拉票与刷票这样的行为,仅仅是网络投票自身这一活动,也存在着诸多亟待改进之处。几乎所有的网络评选,都是一次性推出数十人甚至数百人的资料,这对于已经习惯“碎片化”刷屏的受众而言,根本就不可能慢慢阅读相应材料,能够将相应材料的首页拉到页底的,都已经很有耐心了。因此,按照“要求”,随手点满相应数额,必然成为众多参与者“万事大吉”的心理与选择。这样的评选,完全沦为走走过场。

是时候对“网络投票”叫停了。它不仅伤害公平,不仅浪费时间,还会滋生弄虚作假。评选优秀是一件好事,但如果既伤害公平,又导致弄虚作假,弊利相销甚至是弊大于利,这样的投票评选,要它何用?

本文来自【中安在线】,仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID:jrtt

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.gooyie.com/31583.html