结合市场的声音和仙女系的管理模式,今天和大家来聊聊:项目运营的管理模型。
最近市场有种对比声音,担心因为理不透对大家的项目产生影响,在企业家圈层中对题性争议产生心里抗争。故,特此做出全面的分析与讲解。
目前,市场上有两个管理方式。第一种,好比我们公司,整个运营都是由我一把抓,每个部门、每个环节都是按照我的思维逻辑去推动,从而每个部门的人员感觉没干啥事。这样的模式,不仅是整个公司感觉没干啥,我作为总负责人,也觉得自己没干啥。
第二种,公司的管理模式是总负责人什么都不管,就找部门负责人,找一群他认为能解决问题的团队去完成公司的任务。显然这样的创始人相对是比较轻松的,因为公司在各个环节中有人可以独当一面。
这两个管理管理模型本身是没有对错的,根据项目不同,创始人特性不同,初期团队组成架构不同,甚至项目需求不同,从而用自己适合的管理方法。
就我们仙女系科技公司,创始团队更多是股东成员组成,跨行业特别大,各有所长,导致个别部门是不可能完成任务的,但是我们的核心部门,却都已出色的完成了任务,跑赢了第一阶段,所以我们公司的模型是适合我们的。
第其次,创始人的思维能力与资源体系不同。我个人是一个跨多领域,是集合了大行业领域的底层思维逻辑,这奠定了我可以个人完成多个部门工作的基础,结果就是让我们的的团队更加轻松的完成了任务。我的逻辑就是,部门不行我可以补掉这个缺口。我一直遵循的是:“兵熊熊一个,将熊熊一窝。”
同时,公司的人才计划我也不会落下。
再就是资源不同。我的朋友圈里有各个领域的资源关系,而且是非常精准专业的。那在一些项目合作上,就极大减少了谈判沟通、试错的时间成本。
要知道:时间+空间=项目进度
我们公司各部门怎么做我都有标准的逻辑、资源我也有,我会直接对接给部门负责人。
这样他们会节省了不必要的时间,项目可以较快落地。
当然,由于项目落地的复杂程度,与时间、结果是很难把控效率最大化的。
此种的管理方法是可以最快的让团队学习、进化、甚至是直接拥有较多有效资源。但这不是系统性资源。
有人会说“刘总,你这样后期调动不了团队的能力积极性。”
实际上,我们一个项目最重要的是0-1这个阶段。假如我们无法快递从0-1的落地,那我们是没有后期的,这个市场就死掉了99%的项目,都达不到这个1的逻辑。
很多人不知道0-1这个阶段的难度,项目发展阶段的难度也相对较大。0-1如果属于第一阶段,那么第二阶段就是魔鬼。它会把前面所有的难题,问题汇聚一起,突破不了就会失败,这个阶段的失败率也相当高,高到很多人第二次创业才能打破这个局面。
当我们做到了0-1,并跑赢了第二阶段,我们可以招聘更多的人才,也会有更多有能力的人加入到公司的团队,我们的人才储备计划就会满足我们的后期发展。所以这对我们来说不是问题。
赶上上海疫情最为考验的时刻。目前我们要考虑的就是第二阶段受疫情影响,如何打赢这场“战役”。
第三点,管理最重要的是看人。
管理者应该明白什么是最重要的。以及每个部门负责人的能力情况、个性情况等,准确判断处理项目时落地的可能性。
毕竟项目的结果是做成功了才有意义。项目代表着整体的利益与收益,团队在初期不计个人能力,讲究合作通关,整体落地也是非常好的方法。
如果每个人的能力都很强都要展示,个人觉得这个项目一定会失败的!因为这样的组合很难统一思想,统一战略。
最后,每个创业的公司、团队都不可能是一帆风顺的。
都会面临困难,也不可能是全能的。就像我个人综合能力比较强,但对于互联网技术,或很多领域也是模糊的。也不会觉得自己的管理就是对的。
我们认为:结果才是正确的。没有结果就是不对,这需要KPI考核与测定。
我们的项目从来都是融合性的,专业的事情交给别人。这样的商业模型,决定了我们公司的每个部门都很轻松。
所以,在团队管理上我们要回中和才是最简单,最轻松的方法。
我管这叫:【管理过渡法】。我会给团队,管理者更多的权限并逐步放开。
中心思想与统一战略永远不变,公司要的就是一个整体。这和我们的国家组织一样,我们不会让公司成为小团体的思维逻辑。
谢谢大家!

—仙女系科技刘羲炎

如若转载,请注明出处:https://www.gooyie.com/32902.html