作者:@戏剧化评论员
原创,转载须注明作者和出处。
先看一条新闻:《网友建议规划皖北直通北沿江高铁安徽省发改委回应》
安徽省发改委在回复中指出,“关于您提出的亳州—淮北—宿州—扬州高铁,省发展改革委将在相关规划编制过程中,结合铁路网布局、旅客运输需求、枢纽建设条件等因素,对其建设必要性和可行性认真论证研究。”
请注意,是连接到扬州而不是南京北或六合。倒不是南京不重要,而是上海、苏南更重要,所以希望取直,省得来南京兜一圈,浪费时间。
南京都市圈的中心城市南京,被认为是江浙沪发达地区和安徽之间的过渡地带,所起的承接作用往往是交通,经济意义上的辐射能力并不强。这种交通的作用,很大程度体现在安徽主要是皖中、皖北地区,前往江浙沪核心区的路线,需要经过南京。
随着经济社会的发展,大家可以发现,扬州的区位得到了很大提升。近年来,开通了扬宿(州)、扬天高速公路等一批联通皖北的交通路线。这里说一下,扬天高速公路看似很短,这是安徽省北沿江高速公路(扬州到武汉高速公路的安徽段)的组成部分,大部分已经通车。皖北去江浙沪核心区的上海、苏州、宁波等地,本身就很遥远,所以选择路线时越近越好,走扬州比走南京省油。山东、苏北和皖北很多来江浙沪的车辆,越来越多经过扬州,不得不说这对南京而言,被绕道总不是什么好事。
旧事重提,连镇铁路时中国客流量进步飞快的一条黑马路线,南京这边的宁淮相形见绌。同样是淮安到南京,连镇经过2个地级市,还有5个县,而宁淮只经过几个不怎么发达的县,未来潜力不用多谈了。什么规划级别,这些东西对于客流量没用。其实,如果当年南京在东部设站,是有可能将连镇拉直成为宁连的,高邮湖最窄的地方也就是20公里,从扬州西走,基本上是不怎么绕的。现在铁总占大股东(意思等于非常看好)的连镇已经通车,宁淮则还在试验段……宿迁东站、淮安东站、扬州东站,还有镇江东站……如果当时能有突破性的南京东站,或许这些城市就是西站了,南京的中心城市地位会不一样。
南京的机场原先传是建在龙潭,且不管有没有这回事,如果三十年前真的建在龙潭,还有后来扬州机场什么事情?潜在的客流量,大得太多了。这里不得不说一个根本的问题,南京的发达水平高于中部的武汉、成都,这是为什么?因为长三角都发达,南京的发达是区域性的结果,并不是单打独斗所获得的。南京发达因为是江浙沪大城市,是江苏省会,不是因为历史文化,和一些胡扯的所谓三省省会戏言。
这几天笔者反复提到长江航运,南京二桥以下有12.5米深水航道,属于国际上图海港区。同样,华东最大的货运编组站南京东站也顾名思义在东部,很适合发展制造业等实业经济。全世界不敢说,中国大部分城市向东和向南发展,自然有其深刻原因。南京的东部的支撑硬件设施不强,直接导致了南京竞争力以及与长三角核心区的产业融合度偏低。
江苏是个非常强的省,经济重心集中于沿江县市,南京作为省会有着一定的便利进行合作融合。制造业才是真的实力,(如果)南京需要接受苏南的辐射,不妨降低姿态,虚心学习。随便说一个,无锡的芯片产量全国第一,很多人以为是上海或者别的一些经常上新闻的城市。
至于东进,一些朋友提到能不能并入镇江,笔者认为逻辑上不可能。首先镇江是千年大府,不是几句话就并掉的,更重要的一点是,镇江非常适合做江苏省会!
南京曾经多次荣升,对于所在省而言,南京存在不确定性。江苏省的省会必须符合一个潜在逻辑,就是江南。为什么省会必须在江南呢?因为苏南曾经属于过两浙路,上海到镇江,和杭嘉湖并称浙西下八府,元代苏南属江浙行省,两浙路和江浙行省的省府可都是杭州。如果江苏省会不在江南,省存在的意义将会是个问题。如此一看,也就是镇江、常州比较合适,所以镇江对江苏很重要。
另外,镇江也不见得愿意加入南京,能成为苏南当然更好。既然指望镇江很不现实,指望句容呢?镇江已经够小了,不大可能并入,而且句容的东向区位实际上并不十分突出,南京的栖霞与之差别不大。
综上,南京需要自力更生,将一些主要基础设施向东布置,会带来很多好处,同时降低容易被江浙沪边缘化的直接或间接损失,以及提高省会的现实意义。
作者:@戏剧化评论员
原创,转载须注明作者和出处。
如若转载,请注明出处:https://www.gooyie.com/51928.html