淘宝上的手机是正品吗,为什么这么便宜，淘宝上的手机是正品吗,为什么这么便宜呢？

投稿用户 • 2022年12月23日 pm8:14 • IT资讯 • 阅读 725

今天刷到一条新闻，忍不住想说两句，先看一下事情经过：

北京海淀一女律师，找到了一条生财之路。她一个月内购买了13台同一型号的苹果手机，于是用受到欺诈之名起诉法院，要求商家对其进行3倍的赔偿。但是一审败诉后，她却仍然不死心又继续上诉…

这名女子张某是一名专职律师，平常工作时间十分的自由。便萌生了再干点副业，赚点零花钱的想法。她发现现在职业打假人十分火，正好有315的打假活动，正好她也一起参与进来。因为职业打假很火爆又很赚钱，再加上自己就是律师，官司可以自己打还省了一笔律师费呢，从事这个行业有着天然的优势。

随后张某立即在某网络购物平台花3308元去购买了一部苹果手机，并备注：512GB，保证原装正品。快递寄来后，张某没有立即就打开，而是录下自己打开手机的全过程。结果显示这个手机只有64GB，而且存在很多出异常。做完这些后张某立即跟商家进行了退货退款，商家也心虚直接就同意了，可是张某转头把商家告上法院，以商家欺骗消费者为由，要求赔偿9000多元。

张某索赔的法律依据是《消费者权益保护法》第55条之规定，经营者提供商品有欺诈行为，经营者除了退货退款，还要按照价款的3倍赔偿消费者，赔偿金额不足500元的，就最低赔偿500元。

商家想证明张某是职业打假人，就要说明，第一，消费者是为了生活需要而购买，而张某是为了牟利，张某不是消费者，不符合3被赔偿的主体要件；第二，张某买之前就知道产品有问题，张某明知产品有问题仍然选择购买，说明其没有受到欺诈。

但是经过法院审理后却发现。张某在短时间内重复多次购买相同一款的手机，张某知假买假所以商家行为不能构成欺骗，张某不是为了生活需求而去购买，一审法院判决，驳回张某的全部诉讼请求。张某不服，提起上诉，二审判决维持原判。

说一下我个人对这件事的看法：

1.法院认定商家销售假货的行为不构成欺骗不敢苟同？

2.被告说原告知假买假没有道理，收到货之前无法预知对方卖的是不是假货。

3.说原告买多台不是为了消费是不正确的，因为第一台手机是假的所以才买第二台，因为第二台又是假的，所以才买第三台……原告不知道如何说理，这点水平真不适合做律师。

4.张某丈夫买的手机不能算在张某头上，两个人一共才买了13台手机，平均一人六七台，算不上多。

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.gooyie.com/42986.html

淘宝上的手机是正品吗,为什么这么便宜，淘宝上的手机是正品吗,为什么这么便宜呢？

相关推荐